פסק-דין בתיק ת"א 37167-06

1.      בפני תביעה כספית בסך של 221,565 ש"ח שהגישו התובעים נגד הנתבעת.

טענות התובעים בכתב התביעה

2.      בכתב התביעה פירוט הנוגע לעשר הלוואות שונות אשר נלקחו מהנתבעת, מוסד בנקאי, החל מיום 27.7.99 ועד ליום 2.11.03. בכתב התביעה טענות בנוגע לכל אחת מההלוואות הנ"ל לרבות התייחסות להיקף הנזק אשר נגרם לתובעים.

3.      התובעים טוענים כי בהיותם אנשים פרטיים, נטלו הלוואות שונות כמפורט בכתב התביעה, אולם הנתבעת לא העמידה לרשותם את מלוא סכומי ההלוואות ומנגד חייבה אותם בתשלום ריביות גבוהות וכן בתשלומים שלא הייתה זכאית לגבות בגין מכתבי דרישה ועמלות שונות.

4.      יש להבהיר כבר עתה, כי התובעים לא התייחסו בסיכומיהם לכלל הטענות והסכומים המפורטים בכתב התביעה ובכתב התשובה. טענות הצדדים כפי שבאו לידי ביטוי בכתבי טענותיהם מפורטות להלן על מנת להמחיש את הטעון הוכחה מצדם של התובעים תוך התמודדות ראויה עם טענות הנתבעת כעולה מכתב הגנתה.   
 

5.      להלן טענות התובעים לגבי כל אחת מההלוואות הנ"ל, כפי שהן באות לידי ביטוי בכתב התביעה. תחילה מוצג פירוט בנוגע להלוואות אשר ניטלו על ידי תובעים 1 ו- 2 (להלן: "ה"ה פניגשטיין") ולאחר מכן בנוגע להלוואות אשר ניטלו על ידי תובע 3 (להלן: "מר ואן אריק"):     

הלוואות התובעים 1 ו-2

5.1.   הלוואה מס' 485-12168-4 על סך של 227,000 ש"ח, הועמדה לרשות פניגשטיין ביום 1.11.03.

תחילה נטען כי מטרת הלוואה זו הייתה "לאחד/לפרוס את כל ההלוואות הקודמות אשר נטלו התובעים מאת הנתבע", כאשר מדובר בחוב שעמד נכון ליום 28.6.04 על סך של 237,650 ש"ח. בכתב התביעה נתבעו ביחס להלוואה זו הסכומים שלהלן: 102 ש"ח בגין מכתב דרישה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 28.6.04 ועד למועד התשלום בפועל;  500 ש"ח בגין מכתב ההתראה הנוסף בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 19.9.04 ועד למועד התשלום בפועל; וכן 35 ש"ח בגין מכתב של הנתבעת בדבר אי כיבוד הוראת קבע לבנק, הואיל ולמעשה חויבו ב- 75 ש"ח בעוד צריך היה לחייב ב- 40 ש"ח בלבד, ומכאן תביעה בסך של 35 ש"ח בצרוף ריבית והפרשה הצמדה מיום 7.3.03 ועד למועד התשלום בפועל.

5.2.   הלוואה מס' 079479 על סך של 50,000 ש"ח שהועמדה לרשות ה"ה פניגשטיין ביום 21.9.99. לגבי הלוואה זו נטען כי הוחזרה במסגרת הלוואה מס' 485-12168-4 כאשר יום סילוק ההלוואה היה 20.7.00. עוד נטען כי בפועל קיבלו ה"ה פניגשטיין לידיהם סך של 25,000 ש"ח בלבד, וזאת על אף שחשבונם חויב בסך של 50,000 ש"ח בצירוף ריבית בגין מלוא הסכום הנ"ל. מכאן תביעתם בסך 25,000 ש"ח הנ"ל בתוספת 3,226 ש"ח אשר מהווים מחצית מסכום הריבית. אשר לקרן וריבית פיגורים מיום 20.7.00 ועד 30.9.05, בהתאם לחישוב לזיכוי בפועל שנעשה על ידי טבלת החישוב "101" של בנק המזרחי וכפי שפורסם בחוזה ההלוואה (להלן: " טבלת החישוב 101"), מדובר בסך של 63,918.80 ש"ח.

5.3.   הלוואה מס' 077869 על סך 30,000 ש"ח הועמדה לרשות ה"ה פניגשטיין ביום 27.7.1999. לפי טבלת החישוב 101, יש לזכות את חשבונם של ה"ה פניגשטיין בגין קרן וריבית פיגורים מיום 20.7.00 ועד ליום 30.9.05 בסך של 1,043.70 ש"ח.

5.4.   הלוואה מס' 113806 על סך של 226,166 ש"ח הועמדה לרשות ה"ה פניגשטיין ביום 2.11.03. נטען כי הלוואה זו סולקה על ידי ה"ה פניגשטיין ביום 10.3.04 ולפי טבלת החישוב 101, יש לזכות את חשבונם של ה"ה פניגשטיין בגין קרן וריבית פיגורים מיום 2.11.03 ועד ליום 30.9.05 בסך של 1,179 ש"ח.

5.5.   הלוואה מס' 084036 על סך של 50,000 ש"ח הועמדה לרשות ה"ה פניגשטיין ביום 13.2.2000. נטען כי הלוואה זו סולקה ביום 2.11.03, כשסכום הקרן בצירוף ריבית עמד על סך של 72,102 ש"ח, אולם ה"ה פניגשטיין חויבו בסך של 78,035 ש"ח ומכאן שיש לזכות את חשבונם בגין הפרש בסך של 7,796 ש"ח, בצירוף ריבית פיגורים.

5.6.   הלוואה מס' 106245 על סך של 233,313 ש"ח הועמדה לרשות ה"ה פניגשטיין ביום 31.10.2002. נטען כי הלוואה זו סולקה במלואה ביום 10.3.04, כך שהיה על הנתבעת להשיב לה"ה פניגשטיין סך של 1,712 ש"ח. הנתבעת גבתה סך של 4,347 ש"ח בגין עמלת היוון וכן 260.40 ש"ח בגין עמלת הודעה מראש, ועל כן לפי טבלת החישוב 101, היה על הנתבעת לזכות את חשבונם של ה"ה פניגשטיין עד ליום 30.9.05 בסך של 7,415 ש"ח.

5.7.   הלוואה מס' 106246 על סך של 1,084 ש"ח הועמדה לרשות ה"ה פניגשטיין ביום 31.10.2002. נטען כי הלוואה זו סולקה במלואה ביום 10.3.04, כאשר היה על הנתבע לזכות את חשבונם של ה"ה פניגשטיין בסך של 119.44 ש"ח בגין ריבית אשר חויבה ביתר, בגין מכתבי דרישה שחויבו שלא כדין ובגין הוצאות בנק שחיובו ביתר בסך של 758 ש"ח.

5.8.   על פי כתב התביעה, קיים סיכום ביניים שעל פיו נכון ליום 30.9.05, על הנתבעת לזכות את חשבונם של ה"ה פניגשטיין בגין קרן, ריבית פיגורים, עמלות שנגבו ביתר ומכתבי דרישה בסך של 82,144 ש"ח.  

הלוואות התובע מס' 3

5.9.   הלוואה מס' 079478 על סך של 50,000 ש"ח הועמדה לרשות מר ואן אריק ביום 21.9.1999. נטען כי הלוואה זו סולקה במלואה ביום 2.7.01, כאשר הנתבעת גבתה בפועל סך של 62,911 ש"ח, אולם בהתאם לריבית היה על הנתבעת לגבות סך של 60,318 ש"ח בלבד, ומכאן אותו הפרש בסך 2,593 ש"ח מיום 2.7.01. בהתאם לטבלת החישוב 101 נכון ליום 30.9.05, מדובר בזיכוי בסך של 4,414 ש"ח. עוד נטען לעניין זה כי מר ואן אריק חויב בגין עמלת החזר הוראת קבע בסך של 174 ש"ח - דהיינו 134 ש"ח מעל המותר וסכום זה בצרוף תוספת ריבית פיגורים עומד על סך של 179 ש"ח נכון ליום 30.9.05.